Danıştay, Röntgen Teknisyenine Skopi Görevi Verilmesinin Hukuka Uygun Olduğuna Karar Verdi!
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Diyarbakır Eğitim Araştırma Hastanesinde görevli bir röntgen teknisyeninin skopi çekiminden muaf tutulma talebine ilişkin davayı incelemiştir. Yataklı Tedavi Kurumları İşletme Yönetmeliği’nin ilgili maddesi uyarınca röntgen teknisyenlerinin skopi işlemlerini tek başına yapamayacağı, ancak doktorlara yardımcı olarak görevlendirilebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, teknisyenin muafiyet talebinin reddine dair idarenin işleminin hukuka uygun olduğu sonucuna varılmış ve Diyarbakır 3. İdare Mahkemesi’nin iptal kararı bozulmayarak onanmıştır. Karar, sağlık çalışanlarının görev ve yetkilerinin mevzuat çerçevesinde sınırlarını netleştiren emsal nitelikte bir değerlendirme ortaya koymaktadır.
Dava, Diyarbakır Eğitim Araştırma Hastanesinde röntgen teknisyeni olarak görev yapan davacının, skopi çekimi görevinden muaf tutulması isteğiyle yaptığı başvurunun reddine dair 12.7.2013 tarih ve 7706 Sayılı işlemin; Yataklı Tedavi Kurumları İşletme Yönetmeliğinin “Röntgen Teknisyeninin Görev ve Yetkileri” başlıklı 141. maddesinde yer alan mevzuat hükümlerine göre, özel bilgi ve tekniği icap ettiren grafiler, tüm skopiler, skopi ile ilişkili grafilerin uzman tarafından yapılabileceği, dolayısıyla röntgen teknisyeni tarafından yapılamayacağı sonucuna ulaşıldığı, bu durumda skopi çekiminde görevlendirilemeyeceği sabit olan davacının bu çekimlerden muaf tutulmasına dair talebinin reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline ilişkindir.
DANIŞTAY 5. DAİRE KARARI:
İstemin Özeti : Diyarbakır Eğitim Araştırma Hastanesinde röntgen teknisyeni olarak görev yapan davacının, skopi çekimi görevinden muaf tutulması isteğiyle yaptığı başvurunun reddine dair 12.7.2013 tarih ve 7706 Sayılı işlemin; Yataklı Tedavi Kurumları İşletme Yönetmeliğinin “Röntgen Teknisyeninin Görev ve Yetkileri” başlıklı 141. maddesinde yer alan mevzuat hükümlerine göre, özel bilgi ve tekniği icap ettiren grafiler, tüm skopiler, skopi ile ilişkili grafilerin uzman tarafından yapılabileceği, dolayısıyla röntgen teknisyeni tarafından yapılamayacağı sonucuna ulaşıldığı, bu durumda skopi çekiminde görevlendirilemeyeceği sabit olan davacının bu çekimlerden muaf tutulmasına dair talebinin reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda Diyarbakır 3. İdare Mahkemesince verilen 20.2.2014 günlü. E:2013/2466, K:2014/168 Sayılı kararın, dilekçede yazılı sebeplerle 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi Düşüncesi: Yataklı Tedavi Kurumları İşletme Yönetmeliği`nin “Röntgen Teknisyeninin Görev ve Yetkileri” başlıklı 141. maddesi hükmünden, röntgen teknisyenlerinin skopi işlemlerini tek başlarına yapamayacaklarının anlaşılması gerektiği ve skopi işlemlerinde skopi cihazını yöneten doktorlara yardımcı olmak üzere skopi çekiminde görevlendirilmelerinin hizmet gereklerine uygun olduğu görüldüğünden davaya konu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
KARAR : İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır.
SONUÇ : Diyarbakır 3. İdare Mahkemesince verilen 20.2.2014 günlü, E:2013/2466, K.2014/168 Sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 17.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D5D 17.10.2014 – E.2014/4480 – K.2014/6879
