Alkolmetre ölçümüne itiraz edilmesine ve mevzuatta öngörülen kan tahlili yöntemiyle yeniden test yapılması talep edilmesine rağmen bu talep karşılanmadan tesis edilen sürücü belgesi geri alma ve idari para cezası işlemine karşı sulh ceza hakimliğine sunulabilecek itiraz dilekçesi örneği aşağıda yer almaktadır.

DENİZLİ NÖBETÇİ SULH CEZA HAKİMLİĞİNE

İTİRAZ EDEN : ………………… (Ad, Soyad, T.C. Kimlik No ve Adresi Yazılacak)

VEKİLİ : Av. Muhammed Said TÜRKKOL

ATIF Hukuk Bürosu – Kınıklı Mah. Doğan Demircioğlu Cad. No: 75

Sarıkaya Apt. Kat: 2 Pamukkale / DENİZLİ

İTİRAZ EDİLEN İDARE : Pamukkale Trafik Şube Müdürlüğü / DENİZLİ

KONU : Müvekkilin sürücü belgesinin altı ay süreyle geri alınması ve ………………… TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemin iptali istemidir.

İtiraz Edilen Karar : …………………

Tebliğ Tarihi : …./…./….

AÇIKLAMALAR

1. …./…./…. günü gerçekleştirilen trafik denetim uygulaması esnasında, müvekkilin alkolmetre cihazına üflemesi sağlanmış ve yapılan ölçüm neticesinde 0.96 promil alkollü olduğu raporlanarak itiraza konu idari yaptırım uygulanmıştır. Müvekkil ise, kesinlikle alkol almadığını, yalnızca ağız içi yaralar için gargara kullandığını ve bu sebeple cihazın yanıltıcı sonuç verdiğini ifade ederek ölçüme itiraz etmiş; Sağlık Bakanlığına bağlı bir resmi sağlık kuruluşuna götürülerek kan aldırmak suretiyle yeniden alkol testi yapılmasını talep etmiştir. Görevli kolluk personeli, müvekkilin bu açık talebini yerine getirmemiştir. Bunun üzerine müvekkilin yanında bulunan bir yakını da memurlara, mevzuat gereği söz konusu istemin karşılanması icap ettiğini iletmiş; ancak bu başvuru da aynı şekilde reddedilmiştir.

2. Hakkında usule aykırı şekilde yaptırım uygulanan müvekkil, alkollü olmadığını ispat edebilmek ümidiyle aynı gün ilgili Devlet Hastanesi’ne müracaat etmiş ve giriş kaydı yapırarak kan vermek suretiyle alkol testi yaptırmak istemiştir. Ancak elinde Cumhuriyet Başsavcılığından bir talimat olmadığı gerekçesiyle test talebi sonuçsuz kalmıştır. Müvekkil hastaneden çıktıktan hemen sonra ilgili polis merkezine giderek yaşadıklarını anlatmış; ne var ki, trafik personelinin o esnada karakolda bulunmadığı gerekçesiyle mağduriyetini giderecek bir işlem yapılamamıştır.

3. Karayolları Trafik Kanunu’nun 48. maddesinin 5. fıkrasında, 0.50 promilin üzerinde alkollü araç kullandığı belirlenen sürücülere idari para cezası verileceği ve sürücü belgelerinin altı ay süreyle geri alınacağı hükme bağlanmıştır. Ne var ki, Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin 97. maddesinin (c) bendinin 1 numaralı alt bendinde, alkol tespitini; tarih, saat ve ölçüm sonucu ile cihaz seri numarasını gösteren çıktı verebilen, kalibrasyonu yapılmış teknik cihazlarla yapılacağı düzenlenmiş; aynı bendin 4 numaralı alt bendinde ise, anılan teknik nitelikleri haiz olmayan cihazlarla yapılan ölcümlere itiraz edilmesi durumunda sürücülerin, olay anından itibaren en geç iki saat içinde adli tıp kurumu, adli tabiplik veya Sağlık Bakanlığına bağlı resmi sağlık kuruluşlarına sevk edileceği, burada eşdeğer teknik cihazlarla veya kan aldırmak suretiyle alkol tespiti yapırlacağı ve sonuca göre işlem tesis edileceği öngörülmüştür. Müvekkilin itirazına rağmen anılan usul işletilmemiş; salt alkolmetre ölçümüne dayanılarak işlem tesis edilmiştir. Bu durum, işlemi hukuka aykırı kılmaktadır.

4. Mevzuata açıkça muhalif biçimde tesis edilen işlemin iptali için, işbu itirazın yapılması zarureti hasıl olmuştur.

HUKUKİ DAYANAK : 2918 sayılı KTK m.48, Karayolları Trafik Yönetmeliği m.97 ve ilgili sair düzenlemeler.

TALEP SONUCU : Yukarıda arz ve izah edilen ve sayin hakimliğiniz tarafından resen tespit edilecek nedenlerle, hukuka aykırı idari para cezasının iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin idarenin üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten saygıyla arz ve talep ederiz.

İtiraz Eden Vekili
Av. M. Said TÜRKKOL

Ekler:

1. Trafik idari yaptırım karar tutanağı sureti.

2. Epikriz raporu ve sağlık belgeleri.

3. Vekaletname sureti.