Satılan araçta ilan aşamasında açıkça belirtilmiş olan eksikliklerin, satış sonrasında gizli ayıp olarak ileri sürülüp fahiş bir bedel talep edilmesi halinde satıcı tarafından noter aracılığıyla gönderilebilecek ihtarnameye cevap örneği aşağıda yer almaktadır.

İHTARNAMEYE CEVAP BİLDİRİMİ

CEVAP VEREN : ………………… (Ad, Soyad ve T.C. Kimlik No Yazılacak)

VEKİLİ : Av. Muhammed Said TÜRKKOL

ATIF Hukuk Bürosu – Kınıklı Mah. Doğan Demircioğlu Cad. No: 75

Sarıkaya Apt. Kat: 2 Pamukkale / DENİZLİ

ALICI : …………………

KONU : Denizli ………………… Noterliği’nin ………………… keşide tarihli ve ………………… yevmiye numaralı ihtarnamesine karşı cevaplarımızın ve itirazlarımızın sunulmasıdır.

CEVAPLAR

Sayın alıcı tarafından düzenlenen ihtarname müvekkile tebliğ edilmiş bulunmaktadır. Söz konusu ihtarnamede ileri sürülen, gerçekle bağdaşmayan, dayanaktan yoksun ve haksız iddiaların kabulü müvekkil açısından mümkün görülmemektedir.

İhtarnamenizde Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca ………………… TL tutarında bir ayıp bedeli talep ettiğiniz ifade edilmektedir. Ancak ürünün ayıplı bulunmadığını, talebinizin bütünüyle haksız olduğunu açıkça belirtme gereği hasıl olmuştur. Şöyle ki;

Müvekkil, aracı satışa sunmadan önce, satışa konu taşıt hakkında sahibinden.com isimli platformda yer alan ilan ile kapsamlı bilgilendirme yapmış, ayrıca gerek yazışmalarda gerekse sözlü görüşmelerde üzerinde mutabık kalınmayan hiçbir konu bırakılmamıştır.

Talep ettiğiniz kalemler incelendiğinde, çarpıcı bir çelişki ortaya çıkmaktadır. Örneğin; ilan metninde hava yastıklarının patlamış olduğu açıkça belirtilmiş olmasına rağmen, hava yastığı sisteminin arızalı olduğundan bahisle bedel istenmektedir. Yine ilanda park sensörünün çalışmadığı bilgisi paylaşılmışken, bu durumu bilmenize karşın arıza gerekçesiyle ücret talebinde bulunmaktasınız. Keza, uzun bir seyahatiniz esnasında motor üst kapağı contasının yandığını öne sürmüşsünüz; oysa motor üst contası yanmış bir aracın bu denli uzun bir mesafeyi kat etmesi, basit fizik prensipleriyle dahi bağdaşmamaktadır. İleri sürdüğünüz diğer tüm hususlar da aynı mahiyette olup hakikatle örtüşmediğinden tarafımızdan kabul görmeyecektir.

Netice itibarıyla, araçta satış sonrasında ortaya çıkan gizli bir ayıp bulunmamaktadır. Bu bağlamda, 6502 sayılı Kanun anlamında bir gizli ayıp mevcut olmadığı gibi, lehinize herhangi bir hak da doğmuş değildir.

Satış işleminin tamamlanmasını müteakip tarafınızca önce çok daha düşük bir hasar bedelinden söz edilmiş, bilahare bu miktar ………………… TL’ye çıkarılmıştır. Talep edilen tutardaki bu tutarsız ve fahiş artış dahi kötü niyetli yaklaşımınızın somut bir delilidir.

Tüm eksiklik ve arızaları bilerek, bizzat kontrol ederek, üstelik müvekkilin aracı bir ekspere veya ustaya gösterme önerilerini dahi reddederek taşıtı teslim almış bulunmaktasınız. Bu şartlar altında yönelttiğiniz talep, haksız ve kötü niyetlidir. İşbu haksız talebinizi reddettiğimizi, yasal tüm haklarımız mahfuz kalmak kaydıyla ihtaren beyan ederiz.

Sayın Noter, üç nüsha olarak düzenlenen işbu cevabi ihtarnamenin bir suretinin muhataba tebliğini, bir suretinin Daireniz bünyesinde muhafazasını ve tebliğ şerhini muhtevi bir suretin de vekil edene iadesini vekaleten talep ederiz.

İhtara Cevap Veren Vekili
Av. M. Said TÜRKKOL