Kayıt sırasında şehir değişikliği halinde nakil yapılabileceği taahhüt edildiği halde, bu taahhüde aykırı davranılması nedeniyle sözleşmenin feshedildiği ve okuldan ayrılındığı durumlarda ödenen eğitim ücretinin iadesi için tüketici mahkemesine açılabilecek dava dilekçesi örneği aşağıda yer almaktadır.

DENİZLİ NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE

DAVACI : ………………… (Ad, Soyad ve Adres Yazılacak)

VEKİLİ : Av. Muhammed Said TÜRKKOL

ATIF Hukuk Bürosu – Kınıklı Mah. Doğan Demircioğlu Cad. No: 75

Sarıkaya Apt. Kat: 2 Pamukkale / DENİZLİ

DAVALI : ………………… Eğitim Hizmetleri A.Ş.

DAVA DEĞERİ : ………………… TL

KONU : Haklı nedenle sözleşmenin feshi nedeniyle ödenmiş olan ücretin iadesi istemini içerir dava dilekçemizden ibarettir.

AÇIKLAMALAR

1. Davacı müvekkil, çocuğunun eğitimi için …./…./…. tarihinde, ilgili eğitim-öğretim döneminde davalı/borçlu ………………… Eğitim Hizmetleri A.Ş.’nin Denizli Şubesi’ne kayıt işlemi gerçekleştirmiştir.

2. Kayıt sırasında müvekkil, başka bir şehre taşınma olasılıklarının bulunduğunu belirterek böyle bir halde ne yapılabileceğini sorduğunda davalı kurum yetkilileri; taşınılacak şehirde de şubelerinin mevcut olduğunu, nakil işleminin sorunsuz biçimde yapılabileceğini sözlü olarak taahhüt etmişlerdir.

3. Toplam ………………… TL olan eğitim bedeli nakit olarak ve taksitler halinde ödenmiştir (ödemeye ilişkin belgeler dilekçemiz ekinde sunulmaktadır).

4. Ne var ki müvekkilin kayıt aşamasında bildirdiği taşınma durumu gerçekleşince, çocuğunun ailesinden ayrı olarak Denizli’de öğrenimini sürdüremeyeceği açıklığa kavuşmuş ve taşınılacak ildeki şubeye nakil talebinde bulunulmuştur. Kayıt esnasında nakil yapılabileceğini ifade eden davalı kurum, bu kez yükümlülüğüne aykırı biçimde nakil işleminin mümkün olmadığını, ancak sözleşmenin feshinin gündeme gelebileceğini bildirmiştir.

5. Müvekkil tarafından fesih kabul edilmiş ve öğrenci ilgili eğitim-öğretim yılı henüz başlamadan kurumdan ayrılmıştır.

6. Davalı kurum, ücret iadesinin belirli bir süre içerisinde gerçekleştirileceğini belirtmişse de bugüne değin müvekkile herhangi bir ödeme yapılmamıştır.

7. Milli Eğitim Bakanlığı Özel Eğitim Kurumları Yönetmeliği’nin 56. maddesinde; “Öğrenim ücretini yıllık olarak belirleyen okul öncesi eğitim kurumu, ilkokul, ortaokul, özel eğitim okulu, ortaöğretim okullarında öğretim yılı başlamadan ayrılanlara yıllık ücretin yüzde onu dışındaki kısmı iade edilir. Öğretim yılı başladıktan sonra ayrılanlara yıllık ücretin yüzde onu ile öğrenim gördüğü günlere göre hesaplanan miktarın dışındaki kısmı iade edilir.” hükmü bulunmaktadır. Yargıtayın yerleşik hale gelmiş uygulaması da aynı doğrultudadır.

8. Mezkûr maddenin 4. fıkrası ise; “Kurumlardan ayrılan öğrenci/kursiyerlerin ücret iadeleri ayrılış tarihinden itibaren en geç bir ay içerisinde yapılır.” şeklinde olup iade süresini emredici biçimde düzenlemiştir. Bu sebeple faiz talep edilmesi mevzuata uygun olup mahkemece de bu hususun gözetilmesi gerekmektedir.

9. …./…./…. tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulmuş, …./…./…. tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlenmiştir. Böylelikle dava şartı olan arabuluculuk süreci tamamlanmış ve işbu davanın ikamesi mecburiyeti doğmuştur.

HUKUKİ DAYANAK

TMK, TBK, İİK, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ve sair ilgili mevzuat.

DELİLLER

Ödeme belgeleri, arabuluculuk son tutanağı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu, keşif, yemin ve her türlü yasal delil.

TALEP SONUCU

Yukarıda ayrıntılı biçimde açıklanan nedenlerle; davamızın kabulü ile ödenen ücretin müvekkile iadesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz.

Davacı Vekili
Av. M. Said TÜRKKOL

Ekler:

1. Arabuluculuk son tutanağı.

2. Ödeme belgeleri.