Yurt dışı görev nedeniyle Fiziksel Yeterlilik Değerlendirme Testi’ne (FYDT) katılamayan askeri personelin, bu nedenle sicil notunun düşük hesaplanmasına karşı idare mahkemesine açabileceği iptal davası dilekçesi örneği aşağıda yer almaktadır.

DENİZLİ NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİNE

DAVACI : ………………… (Ad, Soyad, T.C. Kimlik No ve Adres Yazılacak)

DAVALI : Milli Savunma Bakanlığı

KONU : Hukuka aykırı şekilde düşük belirlenen sicil notumun iptali istemli dava dilekçemden ibarettir.

AÇIKLAMALAR

1. Bir jandarma birliği emrinde subay rütbesiyle görev ifa etmekteyim.

2. Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Yönetim ve Bilgi Sistemi (PYBS) üzerinde yer alan “Fiziksel Yeterlilik Değerlendirme Testi (FYDT) Sonuçlarım” ekranında, ilgili yıllara tekabül eden test neticelerimin bulunduğu hanelerde “Katılmadı” şeklinde bir kayıt bulunduğunu fark ettim. Bu durumu öğrenir öğrenmez, sicil notumdan doğrudan puan düşülmesine yol açan ve emsallerim arasındaki sıralamamı geriye düşüren, hukuka aykırı şekilde hak kaybına uğramama neden olan bu işlemin ortadan kaldırılmasını teminen, davalı idareye gerekli müracaatı yaptım (Ek-1).

3. Ne var ki, söz konusu idari başvurum, davalı idarenin cevabi yazısıyla geri çevrilmiştir (Ek-2). Halihazırdaki sicil sistemi içerisinde sicil notu hayati bir ağırlığa sahiptir ve bu notun belirlenmesindeki kriterlerden biri de FYDT’den alınan puanlık kısımdır. İzah edilen bu durum karşısında, kariyer gelişimim yönünden ileride telafisi imkânsız hak kayıplarına maruz kalmamak adına işbu davayı açmak zorunlu hale gelmiştir.

4. FYDT’den muaf addedilmem icap ederken, idarece puanımın sıfır olarak değerlendirilmesi ve sicil notumun bu yöntemle düşük hesaplanması biçimindeki idari işlem, bütünüyle dayanaksız ve hukuka aykırıdır. Şöyle ki;

a. Her bir sicil yılına ait mesleki performansın ölçülmesi ve bu performansın bir puan karşılığına dönüştürülmesi yoluyla elde olunan sicil notları, münhasıran TSK Subay Sicil Yönetmeliği’nde kayıtlı esaslara göre tespit edilmektedir.

b. Adı geçen Yönetmeliğin FYDT’ye ilişkin düzenlemelerinde; yurt dışındaki daimi/geçici görev, kurs veya eğitim mahallerinde bulunmakta olup FYDT heyeti teşkiline olanak bulunmayan personelin FYDT’den muaf sayılacağı (Subay Sicil Yönetmeliği Ek Madde 2, fıkra 1, bent e) ve muaf tutulan personel yönünden sicil notunun, o yılki sicil üstü değerlendirme notunun 100 puana tamamlanması suretiyle saptanacağı (Subay Sicil Yönetmeliği Ek Madde 2, fıkra 1, bent g) açık ve emredici biçimde ifade edilmiştir.

5. Sicil notumun düşürülmesine esas alınan FYDT’lerin gerçekleştirildiği dönemlerde, tarafımca yurt dışında uluslararası bir kursa ve ardından uluslararası bir karargâhta irtibat subaylığı görevine iştirak edilmiştir. Bu görevler süresince, Türk Silahlı Kuvvetleri’ni ve dolayısıyla Türkiye Cumhuriyeti’ni münferiden temsil ettiğim ortamlarda, FYDT yapılması amacıyla bir sınav heyeti oluşturulması ya da testin fiilen uygulanması imkânsızdı. Esasen Subay Sicil Yönetmeliği’nin yukarıda anılan Ek Madde 2, fıkra 1, bent e hükmüyle, FYDT heyeti kurulamayan yurt dışı görev ve kurs yerlerindeki personelin muaf olacağı da duraksamaya yer vermeyecek biçimde hükme bağlanmıştır.

6. Söz konusu yurt dışı görevlere seçilmeden evvel, meri yönergeler gereğince TSK Spor Okulu’nda FYDT’ye tabi tutulduğumu ve başarılı olmamı müteakip bu vazifelere atandığımı bilhassa belirtmek isterim. Zira temsil kabiliyetinin aranan unsurlarından biri fiziki yeterlilik olup, mezkûr testlerden geçemeyenlerin bu tip görevlere tefrik edilmesi zaten mümkün değildir. Bahsi geçen yıllardan önceki ve sonraki FYDT dönemlerinde gösterdiğim başarılar da kayıtlarla sabittir. Ayrıca, yurt dışındaki kurs bünyesinde de fiziki yeterlilik sınavına alındım ve başarılı olmam neticesinde kursu tamamlama hakkı elde ettim; kurs bitiminde transkript ve diplomam ilgili komutanlığa teslim edilmiş olup, talep halinde sayın mahkemenize ibrazı mümkündür.

7. Yukarıda arz edilen tüm bu maddi ve hukuki olgular ışığında; ilgili yıla ait FYDT notumun “0” olarak değerlendirilmesinin, Subay Sicil Yönetmeliği Ek Madde 2, fıkra 1, bent e’deki açık muafiyet kuralı uyarınca değerlendirme harici tutulması gerektiği; ilgili yıldaki FYDT puanı açısından muafiyet hükmünün tatbiki ile, o yılki sicil üstü değerlendirme notumun 100 puana tahvili sonucu belirlenen değerin sicil notum olarak esas alınmasının zorunlu olduğu tereddütten uzaktır.

TALEP SONUCU

Yukarıda izah ettiğim nedenlerle, FYDT’den muaf olmam gerekirken muaf tutulmamam ve hakkımda sıfır puan uygulanması suretiyle tesis edilen işlem sonucunda ortaya çıkan sicil notumun iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı idarenin üzerine bırakılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.

Davacı

Ekler:

1. Davalı İdareye Müracaat Dilekçem.

2. Davalı İdarenin Ret Cevabı.