Sınavda kopya çekmeye elverişli materyal bulundurma fiili nedeniyle verilen disiplin cezasının iptali istemiyle açılan davada, üniversite tarafından sunulabilecek savunma dilekçesi örneği aşağıda yer almaktadır.

DENİZLİ 2. İDARE MAHKEMESİNE

DOSYA NO : …………/………… Esas

SAVUNMA SUNAN / DAVALI İDARE : Pamukkale Üniversitesi Rektörlüğü

VEKİLİ : Av. Muhammed Said TÜRKKOL

ATIF Hukuk Bürosu – Mehmetçik Mahallesi 2622. Sokak

Altınyaprak Apartmanı No:2/3 Pamukkale / DENİZLİ

DAVACI : …………………

KONU : Dava dilekçesine karşı savunmalarımızı içeren dilekçemizden ibarettir.

Dava Dilekçesi Tebliğ Tarihi : …./…./….

SAVUNMALAR

1. Davacı hakkında, Pamukkale Üniversitesi Makine Mühendisliği Bölümünde …./…./…. tarihinde gerçekleştirilen yılsonu sınavında, hesap makinesinin ayrılabilir parçası üzerine sınav konularına ilişkin formülleri yazması ve bu kopya içerikli hesap makinesini sınav esnasında yanında bulundurması sebebiyle, Yükseköğretim Kurumları (YÖK) Öğrenci Disiplin Yönetmeliği’nin 5. maddesinin (d) bendi uyarınca “kopya çekmeye teşebbüs” fiili sabit görülmüş; fakat lehe değerlendirme yapılarak bir alt ceza uygulanmak suretiyle …./…./…. tarihinde uyarı cezasıyla tecziye edilmiştir. İşbu dava, anılan disiplin cezasının iptali istemiyle açılmıştır.

2. Olayın oluş şekli ve davacının kendi beyanları birlikte incelendiğinde, sınav gözetmenlerince yapılan tespitin yanı sıra davacının yazılı savunmasında da fiili ikrar ettiği görülmektedir. Şöyle ki; davacı savunmasını şu ifadelerle tamamlamıştır: “…aynı konuya ait formülü hesap makinesinin ayrılabilen parçasına sınavdan 3 saat önce yazdım ve sınava kadar ezberlediğim formülleri silmeyi unuttum. Sınav heyecanı ve stresiyle hesap makinesine kopyayı yazdığımı bile unuttum…” Bu açıklama, kopyaya teşebbüsün davacının kendi anlatımıyla da doğrulandığını ve maddi vakanın sübuta erdiğini ortaya koymaktadır.

3. Davacı, dava dilekçesinde disiplin hukukuna özgü “kopya çekmeye teşebbüs” kavramını, ceza hukukundaki teşebbüs kurumuyla karıştırmakta ve buradan hareketle işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmektedir. Oysa genel ceza kanunlarında suçun teşebbüs aşamasında kalması hâlinde tamamlanmış suça göre daha hafif bir yaptırım öngörülmesi kural olmakla birlikte, disiplin hukukunda teşebbüs müessesesi ceza hukukundakinden tamamen bağımsız ve özel olarak düzenlenmiştir. Anılan Yönetmeliğin 5/1-d maddesinde tanımlanan “kopyaya teşebbüs”, sınav sorularını birebir cevaplamak için kopya araçlarının kullanılıp kullanılmamasına bakılmaksızın, sınav düzenini ihlal eden hazırlık ve bulundurma hareketlerini başlı başına bir disiplin suçu saymaktadır. Kişi sınavda fiilen kopya çekerek soruları cevaplamışsa bu eylem ayrı ve daha ağır bir cezayı gerektirirken; kopya çekmeye elverişli araç ve dokümanları sınav anında ulaşılabilir biçimde yanında bulundurmak dahi yönetmelikte müstakil bir ihlal olarak yaptırıma bağlanmıştır.

4. Günümüz hesap makineleri, özellikle sayısal ağırlıklı mühendislik sınavlarında, kopya çekmeye oldukça elverişli çok fonksiyonlu araçlardır. Somut olayda ise davacının, hesap makinesinin ayrılabilir kapağına sınav formüllerini bizzat yazdığını ve sınav bitene kadar bu aracı ulaşılabilir bir mesafede tuttuğunu ikrar etmesi karşısında, disiplin ihlalinin tüm unsurlarıyla gerçekleştiği açıktır. Bu beyan dahi tek başına, kopya amacıyla hazırlanmış materyalin sınav salonunda bulundurulduğunu ispata yeterlidir.

5. Disiplin yaptırımlarının temel gayesi, sınavların eşitlik ve dürüstlük içinde yürütülmesini sağlamak; katılımcıların bilgi ve emekleri dışında herhangi bir yöntemle avantaj elde etmelerinin önüne geçmektir. Bu amaca aykırı her türlü hazırlık ve bulundurma fiili, ilgili yönetmelik hükümleri çerçevesinde yaptırımı gerektirir.

6. Açıklanan nedenlerle, dava konusu disiplin cezası mevzuata tam anlamıyla uygun olup iptali mümkün değildir. Hukuka aykırılık taşımayan işleme karşı açılan davanın reddi gerekir.

HUKUKİ DAYANAK

İdari Yargılama Usulü Kanunu, YÖK Öğrenci Disiplin Yönetmeliği ve sair ilgili mevzuat.

DELİLLER

Davaya konu disiplin soruşturması dosyası ve içeriğinde bulunan sınav tutanağı, davacının yazılı savunması ve her türlü yasal delil.

TALEP SONUCU

Yukarıda arz ve izah edilen ve sayın mahkemenizce resen dikkate alınacak tüm nedenlerden ötürü öncelikle yürütmenin durdurulması isteminin reddine, devamında hukuki dayanaktan yoksun davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini vekâleten talep ederiz.

Savunma Sunan
Davalı İdare Vekili
Av. M. Said TÜRKKOL

Ek: Davaya konu disiplin soruşturması dosyası.