Hız sınırının yeterince açık işaretlenmediği bir güzergâhta kesilen ve radar cihazının kalibrasyon durumu ile ölçüm fotoğrafı gibi doğrulayıcı belgeler sunulmadan tesis edilen hız aşımı cezasına karşı sulh ceza hakimliğine sunulabilecek itiraz dilekçesi örneği aşağıda yer almaktadır.

DENİZLİ NÖBETÇİ SULH CEZA HAKİMLİĞİNE

İTİRAZ EDEN : ………………… (Ad, Soyad ve Adres Yazılacak)

KONU : Trafik idari para cezasına karşı itiraz dilekçesidir.

AÇIKLAMALAR

Mülkiyeti şahsıma ait olan ………………… plakalı araç hakkında, …./…./…. tarihinde Denizli Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ekiplerince Denizli Çevreyolu üzerinde gerçekleştirilen trafik denetimi neticesinde, Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-B maddesi uyarınca idari para cezası düzenlenmiş ve söz konusu tutanak tarafıma tebliğ edilmiştir. İşbu ceza tutanağı, aşağıda açıklanan sebeplerle hukuka aykırıdır.

Öncelikle, olay tarihinde aracın seyir halinde bulunduğu güzergâhta yol çalışması nedeniyle trafik akışında geçici bir düzenleme yapılmış ve mevcut hız sınırına ilişkin işaret ve levhaların konumlandırılmasında sürücünün algılamasını güçleştirecek bir durum meydana gelmiştir. Denetimin yapıldığı noktaya yaklaşırken yolun mevcut fiziki şartları ile geçici trafik düzenlemesi birlikte değerlendirildiğinde, uygulanması gereken hız sınırının sürücü tarafından açık ve tereddüde yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi mümkün değildir.

Nitekim trafik kurallarının sürücüler tarafından öngörülebilir ve anlaşılabilir olması, trafik güvenliğinin sağlanmasının temel unsurlarındandır. Sürücülerin hangi hız sınırına tabi olduklarını açık biçimde anlayabilmelerini sağlayacak işaretleme ve düzenlemelerin bulunması gerektiği açıktır. Bu husus, özellikle hız denetimlerinin gerçekleştirildiği kesimlerde daha da önem arz etmektedir.

Öte yandan, tarafıma tebliğ edilen ceza tutanağında hız ihlalinin hangi hız değeri üzerinden tespit edildiği belirtilmiş olmakla birlikte, ölçümün gerçekleştirildiği radar cihazının teknik özellikleri, cihazın olay tarihinde geçerli kalibrasyon veya teknik kontrol durumunu gösteren herhangi bir belge ve ölçüm sonucunun doğruluğunu denetlemeye elverişli başkaca bir kayıt tarafıma sunulmamıştır. Bu nedenle, idari yaptırımın dayanağını oluşturan hız ölçümünün teknik açıdan denetlenebilmesi mümkün değildir.

Buna ek olarak, ceza tutanağının ekinde, ihlal anına ilişkin çekilmiş herhangi bir radar fotoğrafı ya da ölçüm sonucunu destekleyen başkaca bir delil yer almamaktadır. Somut olayın bütün koşullarını ortaya koyan ve isnat edilen ihlalin gerçekleştiğini kuşkuya yer bırakmayacak şekilde doğrulayan deliller bulunmaksızın tesis edilen idari yaptırımın hukuka ve hakkaniyete uygun olduğundan söz edilemez.

Nitekim Yargıtay da istikrar kazanmış kararlarında, trafikte yol kullanıcılarına radar kontrolü yapıldığı yönünde uyarı yapılmaksızın kesilen cezaların iptalinin gerektiğini açıkça vurgulamaktadır: “Dolayısıyla, bahse konu Yönerge hükmü uyarınca, ‘radarla hız denetiminin karayolunun hangi kesiminde ve hangi sürelerde yapılacağı’ konularında sürücülerin, her şeyden önce trafik işaret levhalarıyla bilgilendirilmesi zorunludur. Öncelikle kişilerin can ve mal güvenliğini sağlamak amacıyla yapılması gereken trafik denetimlerini, yol kullanıcılarına ceza vermek amacıyla bilgilendirme yapmadan kural ihlali yapmasını beklemek, trafik kurallarının konuluş amacına uygun olmadığı gibi araç sürücülerine tuzak kurulması anlamına gelecektir ki bu durum, çağdaş hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmaz ve kabul edilemez.” (Yargıtay 7. Ceza Dairesi E. 2014/2954 K. 2014/14281 T. 08.07.2014)

TALEP SONUCU

Yukarıda arz ettiğim sebepler ve re’sen gözetilecek diğer hukuka aykırılıklar doğrultusunda, itirazımın kabulü ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak düzenlenen, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-B maddesi uyarınca tesis edilen trafik idari para cezası tutanağının iptaline karar verilmesini saygılarımla talep ediyorum.

İtiraz Eden

Ek: Tebliğ edilen trafik idari para cezası tutanağı fotokopisi.