Kapalı alanda tütün ürünü tüketildiği iddiasıyla işletme sahibine kesilen idari para cezasına karşı sulh ceza hâkimliğine sunulabilecek itiraz dilekçesi örneği aşağıda yer almaktadır.

DENİZLİ NÖBETÇİ SULH CEZA HAKİMLİĞİNE

İdari Para Cezasına İtiraz Eden

DAVACI : ………………… (Ad, Soyad ve Adres Yazılacak)

VEKİLİ : Av. Muhammed Said TÜRKKOL

ATIF Hukuk Bürosu – Kınıklı Mah. Doğan Demircioğlu Cad. No: 75

Sarıkaya Apt. Kat: 2 Pamukkale / DENİZLİ

KONU : İdari para cezasının iptali istemini içeren itiraz dilekçemizden ibarettir.

İptali İstenen İdari Yaptırım : Pamukkale Kaymakamlığı’nın 2026/………… sayılı, ………………… TL tutarındaki kapalı alanda tütün ürünü tüketme cezası.

AÇIKLAMALAR

Davacı müvekkil, Denizli ili Pamukkale ilçesinde bulunan işletmesini, aynı zamanda çalışan konumunda bulunan yakınlarıyla birlikte yürütmektedir. Müvekkile tebliğ edilen dava konusu idari yaptırım kararında; müvekkilin ticari işletmesinde 4207 sayılı Kanun’a muhalefet edildiğinin saptandığı belirtilmiş ve ………………… TL idari para cezası uygulanmıştır. Bu kararın dayanağının, ilgili emniyet amirliği tarafından düzenlenen bir tutanak olduğu görülmektedir. Ne var ki söz konusu idari para cezası ve dayanağı belgeler, ne müvekkilin ne işletmede bulunan diğer kişilerin herhangi bir şekilde kapalı alanda tütün ürünü tüketmemiş olması, işleten sıfatıyla müvekkile sorumluluk yükletilemeyecek olması ve kolluk tarafından tanzim edilen tutanağın, tütün ürünü tükettiği belirtilen kişilere bilgi dahi verilmeksizin tek yanlı olarak oluşturulması sebepleriyle kabul edilemez niteliktedir. Bu nedenlerle itiraz yoluna başvurulması zorunlu hale gelmiştir. Şöyle ki;

1- İdari Yaptırım Kararına Dayanak Olan Tutanak Hukuka Aykırı Şekilde Taraflı Olarak Düzenlenmiştir.

Kolluk görevlileri müvekkili yalnızca sözlü bir uyarıda bulunmuş, bunu da aslında ortada herhangi bir ihlal söz konusu değilken yapmıştır. Düzenlenen tutanak ise gerek müvekkile gerekse yasağı ihlal ettiği iddia olunan kişilere hiçbir aşamada bildirilmemiş, tamamen kolluk personelinin tek taraflı işlemiyle meydana getirilmiştir. Somut maddi bulgularla desteklenmeyen, haberdar etme yükümlülüğü yerine getirilmeden tek yanlı biçimde tanzim edilen bu tür bir tutanak, bir idari yaptırım kararının hukuki dayanağı olamaz. Bu itibarla, sadece kolluğun tek yanlı tutanağı esas alınarak tesis edilen idari para cezasının, hukuki güvenlik ilkesi uyarınca daha başlangıçta ortadan kaldırılması icap eder.

2- Belirtilen Tarihlerde İhlalin Gerçekleştiği Somut Olarak Kanıtlanmamıştır.

İşletmenin giriş kapısı önünde, yapı dışında ve açık alanda sigara içilirken kolluk görevlilerince ikaz edilme durumu söz konusu olmuş, kolluğun ikazı üzerine sigara söndürülüp atık kutusuna bırakılmıştır. Bu aşamada herhangi bir tutanak tanzim edildiğine dair bildirim yapılmamış; müvekkil, hakkında idari para cezası tesis edildiğinden ancak tebligat eline ulaştığında haberdar olabilmiştir. Uygulamada kolluk tarafından sıklıkla başvurulan, tespitte adı geçen kişilerle muhatap olmamak amacıyla “imzadan imtina” şerhi düşülerek resmî evrak düzenlenmesi yöntemine burada da başvurulduğu ve cezaya dayanak tutanağın bu biçimde, hiçbir haberdar etme yükümlülüğü ifa edilmeden oluşturulduğu kanaatindeyiz.

3- Kolluk Görevlilerinin Müvekkile Yönelen Hukuka Aykırı Uygulamaları Sürekli Hale Gelmiştir.

Müvekkil hakkında, aynı emniyet amirliği tarafından düzenlenen tutanaklara dayanılarak başka idari para cezaları da tesis edilmiş olup bu cezalar hakkında da yargısal denetim yollarına başvurulmuş ve hukuki süreçleri halen derdesttir. Fakat müvekkil, bu şekilde usule aykırı biçimde verilen cezalar, hiçbir bilgilendirme yapılmaksızın düzenlenen tutanaklar ve kolluğun bu süregelen tavrı karşısında tükenme noktasına gelmiştir.

Yukarıda arz edilen nedenlerin tümü, dava konusu idari para cezasına itirazlarımızı sunmayı ve ilgili idari yaptırım kararının ortadan kaldırılmasını Hâkimliğinizden talep etmeyi zorunlu kılmıştır.

DELİLLER : Pamukkale Kaymakamlığı’nın idari para cezası kararı ve dayanak belgeleri, kolluk tutanakları, güvenlik kamerası kayıtları ve her türlü yasal delil.

TALEP SONUCU : Yukarıda arz ve izah edilen ve sayın Hâkimliğinizce resen dikkate alınacak tüm nedenlerden ötürü; itirazımızın kabulü ile, Pamukkale Kaymakamlığı’nın idari yaptırım kararı defteri sıra numaralı, ………………… TL tutarlı idari para cezasının iptaline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin idarenin üzerine bırakılmasına karar verilmesini saygıyla vekaleten arz ve talep ederiz.

İtiraz Eden Vekili
Av. M. Said TÜRKKOL

Ekler: İtiraza konu idari yaptırımın belgeleri.