Şehit Yakını ÖTV Muafiyeti Talebinin Reddi Üzerine Açılacak İptal Davası Örnek Dilekçesi

DENİZLİ NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİNE

DAVACI: ………………… (Davacının Adı, Soyadı, T.C. Kimlik No ve Adresi Yazılacak)

VEKİLİ : Av. Muhammed Said TÜRKKOL

ATIF Hukuk Bürosu – Kınıklı Mah. Doğan Demircioğlu Cad. No: 75

Sarıkaya Apt. Kat: 2 Pamukkale / DENİZLİ

DAVALI İDARE : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı

KONU : İptal davası dilekçemizden ibarettir.

İptali İstenen İdari İşlem: Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Kamu Görevlileri Emeklilik Daire Başkanlığı’nın 05.03.2023 tarih ve ……….. sayılı işlemi.

Tebliğ Tarihi: 15.04.2023

AÇIKLAMALAR

1. Eşim …………, Denizli Cumhuriyet Anadolu Lisesinde okul müdürü sıfatıyla görev ifa etmekteyken, vazifesi başında, Telegram isimli sosyal iletişim platformunda örgütlenen saldırganlar tarafından vazifesi sebebiyle hedef gösterilmesinin ardından okulda uğradığı menfur bir saldırı neticesinde şehit edilmiştir. Bu elim hadise üzerine tarafıma “şehitlik belgesi” verilmiş olup, söz konusu belge ile ilgili tüm evrak işbu dilekçe ekinde Mahkemenize sunulmaktadır.

2. Eşimin “vazife şehidi” statüsünde bulunmasına dayanarak, ÖTV Muafiyet Belgesi düzenlenmesi istemiyle 10.04.2023 tarihli ve …………. sayılı CİMER başvurusu gerçekleştirilmiştir.

3. Davalı kurum ise 10.04.2023 tarihli ve ………… sayılı yazısıyla talebimizi reddetmiş; kararının gerekçesinde özetle, ilgili mevzuat hükmünün ancak belirli hizmet sınıflarına mensup personeli kapsadığını, eşimin bu sınıflardan birinde görev yapmaması sebebiyle tarafımın hak sahibi olamayacağını ileri sürmüştür.

4. Ne var ki söz konusu ret cevabı, hem maddi gerçeğe hem de hukuka açıkça aykırılık taşımakta olup, eksik ve yanlış bir değerlendirmeye dayandığı için iptali gerekmektedir. Şu hususun altı çizilmelidir ki, eşimin görevi başında ve görevi dolayısıyla şehit düştüğü, dosyaya kazandırdığımız resmî belgelerle sabittir. Davalı idare ise bu somut vakıayı göz ardı ederek, yalnızca hizmet sınıfı kriterinden hareketle hatalı bir sonuca varmıştır. İşbu davanın temel meselesi de tam olarak budur: eşimin yararlandırıcı düzenleme kapsamına girip girmediğinin tespiti.

5. Eşimin, kanun ve tebliğ hükümlerinde aranan şartları taşıdığı açık ve seçiktir. Bilindiği üzere hayatını kaybetmiş harp veya vazife malulleri ile şehit yakınlarının ÖTV’siz araç alabilmesini düzenleyen tebliğde, şehit yakınlarına bu imkân tanınmıştır. Genel, katma ve özel bütçeli idareler, mahalli idareler ve sermayesinin yarıdan fazlası kamuya ait teşebbüsler bünyesinde istihdam edilen ve şehit olan kamu görevlileri ile er ve erbaşların yakınları, bir defaya mahsus olmak üzere bu istisnadan faydalanabilir.

6. Vazife malullüğü ve vazife şehitliği kavramları, Emekli Sandığı Kanunu’nun 45 ve 55. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; görevin ifası sırasında veya görev nedeniyle meydana gelen ya da kamu yararını korumak amacıyla yürütülen bir iş esnasında oluşan ve ilgili kamu kurumunca bu mahiyeti kabul edilen olaylar sonucu hayatını kaybeden kişi vazife şehidi sayılmaktadır. Eşimin durumu bu tanımla birebir örtüşmektedir.

7. Özel Tüketim Vergisi (II) Sayılı Liste Uygulama Genel Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Seri No: 2)’nin 6.3. maddesinde özetle; 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun ek 1. maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde belirtilen, harp veya vazife malulü sayılanlardan ya da 5434 sayılı Kanunun mülga 45. maddesi ile 5510 sayılı Kanunun 47. maddesinin birinci fıkrası kapsamındaki haller çerçevesinde vazife malulü olan Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı, Sahil Güvenlik Komutanlığı personeli ile Emniyet Hizmetleri Sınıfına mensup personelden hayatını kaybedenlerin eş veya çocuklarından biri, bunlar yoksa anne veya babasından biri bir defaya mahsus bu istisnadan yararlanabilir.

8. Mezkûr tebliğ hükümleri bir bütün olarak yorumlandığında, eşimin “vazife şehidi” sıfatının tartışma dışı olduğu görülecektir. Sabit olan bu statü karşısında, sırf farklı bir hizmet sınıfında bulunduğu gerekçesiyle talebimizin reddi, Anayasa’nın 2. maddesinde güvence altına alınan “Hukuk Devleti” ve “Hukuki Güvence” ilkelerine, 10. maddesindeki “Eşitlik İlkesi”ne –ki şehitler arasında ayrım yapmak ne hukuken ne de vicdanen kabul edilebilir– ve 35. maddedeki “Mülkiyet Hakkı”na açık bir müdahale teşkil etmektedir.

Yürütmenin Durdurulması Talebimiz: Davalı idarenin hukuka aykırı işlemi, uygulanmaya devam etmesi halinde telafisi güç ve imkânsız zararların doğması riskini barındırmaktadır. Bu nedenle dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulmasını talep ediyoruz.

HUKUKİ DAYANAK: Anayasa, 5434 sayılı Kanun, 5510 sayılı Kanun, 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu, ÖTV (II) Sayılı Liste Uygulama Genel Tebliği ve sair ilgili mevzuat.

DELİLLER: Şehitlik belgesi, CİMER başvuru ve cevap yazıları, nüfus kayıt örneği, ilgili tüm resmi yazışmalar ve her türlü yasal delil.

SONUÇ VE TALEP : Yukarıda arz ve izah edilen ve sayın mahkemenizce resen dikkate alınacak tüm nedenlerden ötürü; dava konusu idari işlemin yürütmesinin durdurulmasına, ardından iptaline karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalı idarenin üzerine bırakılmasını saygılarımla arz ve talep ederim. …./…./….

Davacı Vekili

Av. M. Said TÜRKKOL

Ek: Şehitlik belgesi ve ekleri, CİMER başvuru ve cevap yazıları sureti.