Su ve kanalizasyon idaresinin hizmet kusuru nedeniyle meydana gelen su baskını sonucu uğranılan zararın tazmini istemiyle idare mahkemesine açılabilecek dava dilekçesi örneği aşağıda yer almaktadır.

DENİZLİ NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİNE

DAVACI : ………………… (Ad, Soyad ve Adres Yazılacak)

VEKİLİ : Av. Muhammed Said TÜRKKOL

ATIF Hukuk Bürosu – Mehmetçik Mahallesi 2622. Sokak

Altınyaprak Apartmanı No:2/3 Pamukkale / DENİZLİ

DAVALI İDARE : Denizli Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (DESKİ)

KONU : …./…./…. tarihinde meydana gelen su taşkını nedeniyle davacının uğradığı maddi ve manevi zararın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsili talebimizi içeren dava dilekçemizden ibarettir.

AÇIKLAMALAR

1. Davacı tarafından, uğranılan zararın karşılanması istemiyle davalı idareye (DESKİ) başvurulmuş, ancak bu talep idarenin ilgili tarih ve sayılı işlemiyle reddedilmiştir.

2. Davacı müvekkil, uzun süredir Denizli İli Pamukkale İlçesi sınırları içindeki bir meskende kiracı sıfatıyla ikamet etmektedir. …./…./…. tarihinde konutun içerisine yoğun biçimde sel suyu dolmuş; davacı ve ailesi bütün gün suyu tahliye etmek için uğraşmıştır. Yağışın durmasıyla birlikte suyun içeri sızması engellenebilmiş ve biriken su boşaltılabilmiştir. Su baskını sebebiyle davacının çamaşır makinesi ve bulaşık makinesi tamamen kullanılamaz duruma gelmiş, buzdolabının onarımı gerekmiştir. Ayrıca yatak odası takımı, koltuk takımı, halılar ve diğer mobilyalar kullanılamaz hale gelmiş; konutun duvarları su emerek hasar görmüştür.

3. Meydana gelen su baskınının etkilerini sınırlandırmak amacıyla davacı, hiçbir resmi görevliden yardım almaksızın yalnızca aile fertleriyle mücadele etmek zorunda bırakılmıştır. Yaşanan bu olay, davacının yanı sıra aile fertleri üzerinde de ciddi manevi sıkıntı, kaygı ve üzüntü yaratmıştır.

4. Davalı idare, ret işlemine dayanak yaptığı cevabi yazısında; söz konusu dairenin yapı kullanma izni bulunmadığını, bu doğrultuda herhangi bir başvuru da yapılmadığını belirtmiş ve iskânsız durumdaki bir bağımsız bölümde oluşan zarardan sorumluluk taşımayacağını ileri sürmüştür. Ne var ki davacı, dairenin maliki değil kiracısıdır ve kiraladığı taşınmazın iskân izninin bulunmadığını bilmemektedir.

5. İmar Kanunu’nun 31. maddesine göre; kullanma izni verilmeyen veya alınmayan yapılar, bu izin temin edilinceye kadar elektrik, su ve kanalizasyon hizmetlerinden faydalandırılamaz. Bununla birlikte kullanma izni almış bağımsız bölümler bu hizmetlerden yararlanabilir. Aynı yönde, 3030 Sayılı Kanun Kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliği’nin 64. maddesinin; kullanma izni verilmeyen ya da alınmayan yapıların bu hizmetlerden faydalanamayacağı, ancak bu hizmetlerin sağlanması durumunda hizmeti veren idarenin sorumlu olacağı hüküm altına alınmıştır.

6. Davacı, kiracı bulunduğu bu konutta uzun süre davalı idarenin sunduğu su ve kanalizasyon hizmetlerinden kesintisiz biçimde yararlanmış ve bunlara ait faturalarını düzenli olarak ödemiştir. Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 7. maddesi uyarınca belediyeler; su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gerekli tesisleri kurmak, kurdurmak ve işletmekle görevli kılınmıştır.

7. İskân izni bulunmadığı iddiasına rağmen bizzat davalı idare tarafından sunulan hizmetlerden yararlandırılarak ikametine devam eden davacının, bu olay sebebiyle uğradığı zarara tek başına katlanmasının beklenmesi, kamu hizmetinin kusurlu işletilmesinden kaynaklanan sorumluluk ilkesiyle bağdaşmamaktadır. Bu ilke, kamu hizmetinin eksik veya gereği gibi yürütülmemesi sonucu bireylerin uğradığı zararların idarece giderilmesini zorunlu kılar. Anayasa’nın 125. maddesi idarenin, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğunu açıkça belirtmektedir.

HUKUKİ DAYANAK

Anayasa m.125, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 3194 sayılı İmar Kanunu, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu, 3030 Sayılı Kanun Kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliği.

TALEP SONUCU

Yukarıda arz edilen gerekçeler ışığında; davacının uğradığı maddi ve manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı idare üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten saygıyla arz ve talep ederiz.

Davacı Vekili
Av. M. Said TÜRKKOL

Ekler:

1. Vekâletname örneği.

2. DESKİ cevap yazısı.

3. Servis faturaları.