Belediye Encümeni Yıkım Kararı ve İdari Para Cezasının İptaline İlişkin Örnek Dava Dilekçesi

DENİZLİ NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİNE

Yürütmenin Durdurulması Taleplidir.

DAVACI : ………………… (Davacının Adı, Soyadı, T.C. Kimlik No ve Adresi Yazılacak)

VEKİLİ : Av. Muhammed Said TÜRKKOL

ATIF Hukuk Bürosu – Kınıklı Mah. Doğan Demircioğlu Cad. No: 75

Sarıkaya Apt. Kat: 2 Pamukkale / DENİZLİ

DAVALI İDARE : Pamukkale Belediye Başkanlığı

KONU : Yıkım ve idari para cezasının iptali istemini içeren dava dilekçemizden ibarettir.

İptali İstenen Karar : Pamukkale Belediyesi Encümeni’nin …./…./…. tarih ve 2026/………… sayılı kararı.

AÇIKLAMALAR

Davalı idarenin Encümeni, müvekkilimin Denizli İli, Pamukkale İlçesi, Kınıklı Mahallesi, 2219 Ada, 57 Parselde konumlu, tapu kayıtlarında “kâgir depo ve arsası” vasfıyla yer alan taşınmazı üzerinde bulunan ve hazır paketli içme suyu toptancı deposu olarak faaliyet gösteren işyeri hakkında bir karar almıştır. İşbu kararla, yapının caddeye bakan yüzünde yer alan ve binaya bitişik bulunan ilave kısmın, yürürlükteki onaylı mimari projesine uygun olmadığı ve yaya kaldırımını daralttığı ileri sürülerek söz konusu eklentinin yıkımına ve müvekkilim aleyhine İmar Kanunu uyarınca idari para cezası verilmesine hükmedilmiştir.

Müvekkil, anılan taşınmazı 15.06.2022 tarihli satış işlemiyle mülkiyetine geçirmiş olup, devir tarihinden bu yana söz konusu yer hazır paketli içme suyu toptancı deposu olarak işletilmektedir. Taşınmaz, Pamukkale Üniversitesi Kınıklı Yerleşkesi karşısında, dört yolun kesiştiği bir kavşak noktasında yer almakta ve ticari faaliyet bu konumda sürdürülmektedir.

Encümen kararında belirtilen ve projeye aykırı olduğu iddiasına konu edilen imalat, müvekkilin mülkiyeti devraldığı tarihten çok önceki bir dönemde vücut bulmuştur. Müvekkilimin bu fiziki müdahaleye herhangi bir katkısı olmadığı gibi, taşınmazı satın aldığı sırada mevcut olan bu yapısal durumu bilmesi ve müdahale etmesi de mümkün değildir. Kaldı ki, söz konusu kısmın yaya sirkülasyonunu aksattığı veya kamuya açık alanı daralttığı yönündeki tespit de somut ölçüm ve teknik raporlara dayandırılmamıştır. Bu denli ağır hukuki sonuçlar doğuran bir yaptırımın, varsayıma dayalı ve soyut gerekçelerle uygulanması hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmaz. Belirtilen sebeplerle, tesis edilen idari işlem açıkça haksızlık teşkil etmekte ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan sayın mahkemenizce iptal edilmesi için dava açma zorunluluğumuz doğmuştur.

Müvekkilin işletmesinin yıkılması, telafisi mümkün olmayacak zararlar doğuracağından dava konusu hukuka aykırı işlemin yürütmesinin durdurulmasını talep ediyoruz.

HUKUKİ DAYANAK: İmar Kanunu, İdari Yargılama Usulü Kanunu ve sair ilgili mevzuat.

DELİLLER: Pamukkale Belediyesi Encümeni’nin …./…./…. tarih ve 2026/………… sayılı kararı, tapu kayıtları ve çapı, yapı ruhsatı ve onaylı mimari projenin sayın mahkemenizce dava idareden celbini talep ediyoruz; bilirkişi incelemesi, keşif ve yargılamanın gerektireceği her türlü yasal delil.

TALEP SONUCU: Yukarıda arz ve izah edilen ve sayın mahkemenizce resen dikkate alınacak tüm nedenlerden ötürü;

1. Yürütmenin durdurulması talebimizin kabulüne,

2. Davamızın kabulü ile davalı idarenin hukuka aykırı işleminin iptaline,

3. Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı idarenin üzerine bırakılmasına karar verilmesini saygıyla vekaleten arz ve talep ederiz. …./…./….

Davacı Vekili

Av. M. Said TÜRKKOL

Ekler:

1. İptali istenen idari işlemin sureti.

2. Vekaletname sureti.