Askerlik yoklaması sırasında saptanan bir rahatsızlığın askerliğe elverişsizlik hali doğurmasına rağmen bu husus gözetilmeden bedelli askerlik ücretinin tahsil edilmesi halinde, ödenen bedelin iadesi istemiyle idare mahkemesine açılabilecek dava dilekçesi örneği aşağıda yer almaktadır.

DENİZLİ NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİNE

DAVACI : ………………… (Ad, Soyad, T.C. Kimlik No ve Adres Yazılacak)

VEKİLİ : Av. Muhammed Said TÜRKKOL

ATIF Hukuk Bürosu – Kınıklı Mah. Doğan Demircioğlu Cad. No: 75

Sarıkaya Apt. Kat: 2 Pamukkale / DENİZLİ

DAVALI : Milli Savunma Bakanlığı

KONU : Askerlikten muafiyet hali nedeniyle, önceden ödenmiş bulunan bedelli askerlik ücretinin işlemiş faizi ile birlikte tarafımıza iadesi isteminden ibarettir.

Dava Değeri : …………………

AÇIKLAMALAR

1. Müvekkil, askerlik yoklaması esnasında yapılan sağlık kontrolünde kalbinde üfürüm tespit edilmesi üzerine bir askeri hastaneye yönlendirilmiştir. Söz konusu hastanede icra edilen tetkikler neticesinde müvekkile “Kardiyoloji Eko ile Biküspit Aort” teşhisi konulmuştur.

2. Müvekkilin askerlik yükümlülüğü, yüksek lisans öğrenimine devam etmesi sebebiyle, şahsi müracaatı doğrultusunda …./…./…. tarihine kadar ertelenmiştir. Yüksek lisans programının tamamlanmasını müteakip müvekkil, …./…./…. tarihinde söz konusu ertelemeyi sona erdirmiştir.

3. Erteleme hali sürmekteyken müvekkil, Denizli Askerlik Şubesi nezdinde asker alma işlemlerine iştirak etmiş ve bedelli askerlik bedelini eksiksiz olarak ödemiştir.

4. Müvekkil, konulan Biküspit Aort tanısının askerliğe elverişsizlik hali doğurduğunu ve bu durumun muafiyet sebebi teşkil ettiğini sonradan öğrenmiştir. Bunun üzerine …./…./…. tarihli bir dilekçe ile davalı idareye başvurarak, yatırmış olduğu bedelli askerlik ücretinin faiziyle iadesini talep etmiştir. Davalı idare ise …./…./…. tarihli cevabi yazısında özetle; “Öngörülen bedelin tamamını ödeyerek başvuru işlemlerini tamamladıklarından haklarında muafiyet işlemi yapılan yükümlülerin ödemiş oldukları bedelin iadesi ilgili mülga Kanun’un Geçici 46’ncı maddesi gereğince mümkün değildir.” gerekçesiyle talebi haksız ve mesnetsiz biçimde reddetmiştir.

5. Halbuki, Askerlik Kanunu’nun Geçici Madde 46 hükmü (Ek: 30/11/2011-6252/4 md.) aynen şöyledir: “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte her ne sebeple olursa olsun henüz fiili askerlik hizmetine başlamamış, … tarihi itibariyle (bu tarih dâhil) 30 yaşından gün almış ve 1076 sayılı Yedek Subaylar ve Yedek Askeri Memurlar Kanunu ile 1111 sayılı Askerlik Kanununa tabi yükümlüler, istekleri halinde, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde askerlik şubelerine başvurmaları ve … Türk Lirası parayı ödemeleri şartıyla temel askerlik eğitimine tabi tutulmaksızın askerlik hizmetini yerine getirmiş sayılırlar. (…) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce herhangi bir nedenle haklarında verilen askerliğe elverişli olmadıklarına dair kararlardan dolayı askerlik hizmetinden muaf tutulanlardan istekliler, altı ay içinde askerlik şubelerine başvurmaları halinde yaş şartı aranmaksızın birinci fıkra hükümlerinden yararlanırlar.”

6. Söz konusu düzenlemede açıkça ifade edildiği üzere, yalnızca hakkında “askerliğe elverişli değildir” kararı bulunan yükümlüler, kendi istekleri doğrultusunda bedelli askerlikten faydalanabilmektedir. Oysa somut olayda, davalı idare müvekkil hakkında bu yönde bir karar tesis etmediği gibi, müvekkilin de ne yazılı ne sözlü böyle bir istemi olmuştur; zira müvekkil, sahip olduğu rahatsızlığın muafiyet gerektirdiğinden haberdar değildir.

7. Dahası, müvekkile Biküspit Aort tanısının konulmasından hemen sonra, yüksek lisans eğitimi gerekçesiyle erteleme başvurusunda bulunulmuş ve bu talep davalı idare tarafından kabul görmüştür. Ne var ki idare, hastane tarafından verilen rapor doğrultusunda müvekkil hakkında “askerliğe elverişli değildir” kararı alma yükümlülüğünü ihmâl etmiş; hastalığın hukuki niteliğini bilmeyen müvekkili bu hususta bilgilendirmeksizin erteleme işlemini gerçekleştirmiştir. Buna ek olarak, bedelli askerlik başvurusu sırasında müvekkilin sağlık durumuna ilişkin görevli personeli sözlü olarak uyarmasına rağmen bu uyarı dikkate alınmamış, yeniden muayene yapılmaksızın başvuru kabul edilerek ödeme yapması istenmiştir.

8. Bütün bu anlatılanlardan da anlaşılacağı üzere, davalı idare üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi ifa etmemiş, müvekkilin tamamen haklı olan iade başvurusunu ise somut hukuki dayanaktan yoksun bir gerekçeyle geri çevirmiştir. İşte bu nedenlerle ve başvurunun reddi işlemi üzerine, söz konusu idari işlemin iptali ile ödenen bedelin tahsili amacıyla işbu davayı ikâme etme zorunluluğu hâsıl olmuştur.

TALEP SONUCU

Yukarıda arz ve izah edilen ve sayın mahkemeniz tarafından re’sen dikkate alınacak tüm nedenlerden ötürü; davamızın kabulü ile davalı idarenin hukuka aykırı ret işleminin iptaline, müvekkil tarafından ödenen bedelli askerlik ücretinin, ödeme tarihinden itibaren geriye dönük olarak işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak tarafımıza verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı idare üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekâleten arz ve talep ederiz.

Davacı Vekili
Av. M. Said TÜRKKOL

Ekler:

1. İptali istenen idari işlemin sureti.

2. Vekaletname sureti.